26 Feb 2008
Quando a paranóia enche o saco
Dia desses o Bruno Alves escreveu um post falando sobre Exagero na “proteção do copyright” em que ele reclama — e com a justa razão de um leitor que não abusa dos fides alheios — das antipáticas mensagens de “se não está lendo no seu leitor de fides então o dono do site é um ladrão, arranque seu coração com uma colherinha plástica de bolo de aniversário de criança”. Tudo bem que plágio incomoda mesmo, e eu sei de pelo menos um caso em que o autor legítimo do conteúdo foi totalmente desindexado do Google porque todos os seus posts, de todos os blogs, estavam sendo copiados por um FDP (que agora está ferrado, pois meu amigo parou de escrever); mais detalhes sobre isso quando meu amigo autorizar a divulgação dos fatos.
Uma das maneiras de se evitar que splogs roubem todo o seu conteúdo é oferecendo aquela velha mixaria do fide parcial. Muita gente, apesar dos pesares, ainda faz isso, e eu devo admitir que fico mais incomodado com um fide parcial do que com os avisos de ladroagem de alguns fides que assino.
Para resolver esse problema sou usuário de um userscript bacana pra caramba: o Google Reader Preview Enhanced v1.07d, que acrescenta na tela de leitura um botãozinho que alterna o corpo do texto (truncado, normalmente) por um iframe contendo exatamente a página do blog que contém o artigo inteiro. Além de resolver a irritante falta de sensibilidade do dono do blog, ao servir um fide parcial, ainda dá a chance de a gente deixar comentários sem abandonar o Google Reader, o que é um ganho tremendo de produtividade.
Acontece que muitos andam paranóicos com outro tipo de roubo de conteúdo: daqueles sites que metem um frameset antes de levar o visitante para os sites legítimos, colocando publicidade que não é a do dono do conteúdo em algum lugar da tela. E para resolver isso esses paranóicos com roubo de conteúdo enfiam scripts do tipo “frame buster” (sem links, porque estou irritado com essa prática), o que acaba por destruir o funcionamento do meu userscript.
O que essa gente não vê é que enquanto ficam paranóicos com medo de roubo de conteúdo (ou, vá lá, de serem vítimas de algum ataque por XSS) estão apenas dificultando que um leitor bonito, charmoso, divertido, inteligente e modesto (eu) deixe um comentário em seus posts. Depois reclamam que ninguém visita, ninguém comenta.
De agora em diante, fides que detonarem meu Google Reader quando eu tentar deixar um comentário serão devidamente desassinados. E isso inclui até mesmo os sites de meus clientes.
Textos possivelmente relacionados a este
bom jânio.
No seu caso se algum splog publicar seu RSS pelo menos vai estar fazendo uma propaganda de algum produto seu :p
[Reply]
Já fazem.
É por isso que eu nunca vou remover a vitrine dos meu feeds. Nunca.
[Reply]
Boa, Jânio. Que assim seja.
[Reply]
Seguindo a linha do texto do Bruno, você não acha que propagandas nos feeds atrapalha mais do que o texto de copyright no inicio do texto?
[Reply]
Não, em hipótese alguma.
A propaganda está ali, destacada do conteúdo. Quem disser que não consegue ver a diferença precisa de óculos novos (compare preço de oftalmo… ah, deixa pra lá).
De qualquer forma, esse não é um post em repúdio aos “disclaimers” do pessoal, esse é o post do Bruno. O meu é em repúdio aos “frame busters”.
E, por fim, quem achar que as propagandas nos meus fides está excessiva, pode simplesmente deixar de assiná-los. Se o conteúdo não vale três links do JáCotei, então ele é merda demais pra ser lido.
[Reply]
rá, rá, rá…
Com esse, aprendi que aquele “add a comment” vinha direto para cá.
Sou bem fiotão ainda nisso de blogues.
Abs, Jango!
[Reply]
Sem uma alternativa pro frame buster, não dá para tirar, não…
Já fui vítima desses espertalhões que colocam o teu blog num frame e não foi nada agradável tê-lo rodeado de publicidade que não era minha.
abraço
[Reply]
Eu uso o frame buster nos dois blogs. Atrapalha em algo?
[Reply]
Desculpe a sinceridade Janio, mas feeds parciais e feeds contendo um link “leia mais” dá na mesma pra quem assina…
[]’s
Compulsivo
[Reply]
Desculpe a sinceridade você também, mas alguém que assina como “Compulsivo” não era nem pra ter comentários publicados aqui, eu já disse isso antes. Está se escondendo de quê?
De qualquer forma, não entendi sua reclamação, se é que tem a ver com os meus fides: todos eles são entregues completinhos para os leitores.
[Reply]
Compulsivo é apelido, quem me conhece sabe. Não disse que o seu feed é parcilal… Mas existem muitos que são…
[Reply]