Eu entendi que era pela tecnologia, mas o que eu quis dizer é que é “fácil” copiar uma obra em duas horas e meia, eu queria ver era ele encarar todo o processo criativo.

Com os pincéis e tintas que tinha na época o Leo também faria em até menos tempo quadros lindos, o que pega mesmo é atravessar os bloqueios criativos…

Ou não, como diria Caetano Veloso.

E sobre a Nhonha, eu sempre achei que aquela cachorra tinha um quê de medieval!

No You Tube tem outros vídeos onde os caras tentam imitar (e em um deles a Monalisa ficou com a cara da Nhonha). heheh

Pra Da Vinci se revirar de inveja mesmo o cara não poderia estar refazendo a Mona Lisa, mas tinha de fazer um auto-retrato usando o Paint (tem uma teoria que diz que a Mona Lisa é o retrato de um alter-ego do Leonardo). Eu pelo menos bateria no peito e diria “respect” para o sujeito.

Eu também não sei direito essa piada, só li em alguns lugares mas não consegui alcançar a dimensão toda (trocadalho do carilho, né, eheheheh).

O meu objetivo não foi desmerecer o GIMP ou o Photoshop, ou qualquer outra ferramenta avançada de desenho, e sim expor minha admiração ao cara que com tão poucas ferramentas fez um trabalho tão bom.

De resto, concordo contigo.

Mas muito legal isso. Os caras são bons mesmo. Eu mal consigo desenhar uma casa no papel, o que dirá no Paint. Tem que ter o dom.

Abração!

Tchê, descordo um pouco. Claro que talento é imprescindível, mas tenho certeza que o cara do exemplo faria algo melhor e MUITO mais rápido com um Photoshop. Fora que com layers, por exemplo, teria mais liberdade pra alterar e coisas assim.

Creio que o certo é talento + ferramenta adequada, principalmente em um mercado competitivo como o de hoje. Não adianta me dizerem que antigamente faziam catedrais lindíssimas com as ferramentas que bem conhecemos, pois eles não tinham prazo e podiam levar um século ou mais. Quero ver hoje com financiamento bancário, juros e a boa vontade da prefeitura…