17 Aug 2008
Novo logo é “importante mudança” no Slackware
Barbeador Elétrico Philips Philishave Spee...
Rádio Gravador CCE c/ CD Player RD98X
Konqi, mascote do projeto KDEImagem via Wikipedia
Que eu sou usuário de Linux todo mundo sabe.
Que eu vou trocar de notebook e estou procurando um que funcione muito bem no Linux todo mundo sabe.
Que eu uso Ubuntu, mas que comecei no Slackware, todo mundo sabe, ou poderia saber (Adeus, Slackware. Bem vindo, Ubuntu.).
Que os meus negócios prosperam graças ao Software Livre, mais especificamente ao Linux, todo mundo sabe também.
Agora, o que todo mundo vai ficar sabendo é o quanto eu acho ridículas certas atitudes da “comunidade” de usuários de Linux, que não bastasse declararem guerra, os tolos, contra a Microsoft, ainda guerreiam entre si, desmerecendo usuários de distribuições que não sejam a sua própria de devoção. Entendam melhor lendo o texto indicado no terceiro parágrafo.
Como ridículo pouco é bobagem, deparei-me com uma notícia no BR-Linux que diz textualmente o seguinte (grifo meu):
Slackware Linux com novo logo e KDE 4
“É isso mesmo que você leu! O Slackware Linux virá com nova logomarca (reversível) e KDE da série 4.x em sua nova versão. Essas são duas mudanças importantíssimas anunciadas ontem no site oficial da distribuição.
Coloque seu monitor de cabeça para baixoJá foram disponibilizados, na árvore do current, diretório testing, os pacotes em formato TGZ do KDE 4.1, além da nova logomarca.”
Quer dizer então que um logotipo que de cabeça pra baixo parece igual como se estivesse no sentido direto é uma mudança importantíssima pra distribuição? Será mesmo que o Slackware não tem mais nada que evoluir, para uma mudança de logotipo ser considerado “uma mudança importantíssima” para a distro?
Ah, zelotes, façam-me o favor!
Em tempo: os comentários são todos moderados, e eu só libero aqui o que merece ser liberado; ou seja, nada de xiliques, slacktards que resolverem comentar: mantenham a educação para o seu comentário ser liberado, bem como assinem com nome próprio e e-mail válido, falei?
Textos possivelmente relacionados a este
Jânio,
Já tem um bom tempo que eu queria dizer algo desse tipo. Eu sinceramente cansei desse lance de “comunidade” justamente por esse tipo de atitude por parte de alguns integrantes (principalmente os usuários de slackware e os stallmanistas).
Hoje eu prefiro me manter mais afastado dessa idéia de movimento e optei por uma visão mais pragmática das coisas. Uso o que funciona pra mim e pronto. Em termos de distro, hoje é o Ubuntu que cumpre esse papel.
[Reply]
Acho que ambos não fizeram a leitura correta da coisa, ali não se está discutindo (pelo menos pela maioria) novidades na distribuição nem X vs Y, mas sim uma coisa que todos gostam de discutir. Gosto.
E como gosto, cada um tem o seu, aquilo vai até o mês que vem ou até aparecer outra coisa para desviar a atenção.
Muita gente tem um visão errada do Slack (que não estou usando por um crepe recente na maquina), tudo que se tem nas outras está lá, algumas, daquelas que a gente geralmente nem nota no uso de desktop, são até mais recentes que de outras ditas up-to-date, mas o que ela não, definitivamente, são os facilitadores, pois sai do escopo do mesma.
Outro exemplo que poderia dar e está fresco na sua cabeça é da câmera “microbia”, com 1 installpkg pacote.tgz ela sai funcionando, de boa, a única coisa é que o pacote não está no repositório oficial, mas é feito por um dos contribuidores da distribuição.
Ahhh, e digo mais, mesmo o KDE4 já havia usado no Slack muito antes do lançamento das distribuições com ele, você deve ter visto o mimimi internacional por conta da serie 4.0, mas devido aos pacotes beta do 4.1 já tinha visto que aquilo tudo era passageiro e muitos queimariam a língua, só não esperava que até eu, que havia previsto que só daria para usar no 4.2, também queimaria, estou postando dele, só que no Arch.
[Reply]
Mas convenhamos pessoal: fizeram uma péssima escolha para o logo. Na tentativa de fazer do logo algo cool, “reversível”, deixaram de lado algo importante sobre identidades visuais: legibilidade. Eu, sinceramente, não acho o Slackware melhor que o Ubuntu só por que seu logo é reversível. Essa foi uma grande gafe.
Abraço!
[Reply]
Cara,
Quem sabe tu não escreve pro Patrick e chama ele de zelote?
Considerando que a distro é dele e que ele é quem decide quais são as mudanças e novidades do Slack, então se ele considera um logo novo (depois de 15 anos com o mesmo logo) uma novidade, acho que a escolha é dele, não achas?
Claro que não estou dizendo que não tens o direito de reclamar ou de ridicularizar o Slack ou as decisões do Patrick. Tens todo esse direito, assim como ele tem o direito de fazer o que quiser com o Slack…
Abraço,
Cadu
[Reply]
Janio Sarmento reply on August 17th, 2008 12:15 pm:
@Cadu: O Patrick achar o que quiser da distro dele é uma coisa, os zelotes alardearem sem o menor senso crítico que a mudança de logotipo é uma coisa extremamente importante é outra.
Mas deixa pra lá, não espero que você compreenda isso mesmo.
[Reply]
Olha Janio, acho que você não pode generalizar a opnião de um usuário que postou no Br-Linux como se fosse a de toda a comunidade. Acompanho várias listas sobre Slackware e a maioria dos usuários não gostaram do novo logo (eu sou um deles). NMHO¹, a mudança para o KDE 4 é muito importante para continuar apresentando mudanças e aperfeiçoamentos que facilitam a vida do usuário, porém, a mudança de logo não pode ser considerada um fato importante. A logomarca antiga conseguia transmitir toda a simplcidade do sistema. Passava toda a filosofia dessa distro - KISS (Keep It Simple, Stupid), coisa que a atual não faz. Fiquei feliz com a adoção do KDE 4, porém, os usuários poderiam ser consultados - uma votação talvez - antes da mudança da logo.
¹ na minha humilde onião
[Reply]
Janio Sarmento reply on August 17th, 2008 3:03 pm:
@Arthur: Desde que desisti da suposta simplicidade do Slackware, em nome das facilidades do Ubuntu, ando por fora dos assuntos que orbitam a distro. Mas uma coisa é certa: Slackware é a distribuição do Patrick, e ele não vai consultar usuários nem nada nunca, a não ser que ele queira posar de bonzinho. É a natureza da distribuição.
E a minha crítica é unicamente ao fato de uma criatura ser tão tapada ao ponto de achar que um logotipo reversível faz a distro ser melhor, comparando essa porcaria (grande coisa que os Iluminatti escrevam ou escrevessem assim) a algo realmente importante como o KDE 4.
[Reply]
Arthur reply on August 17th, 2008 6:42 pm:
eh Janio, quanto a isso tenho que concordar contigo, [FLAMES MODE ON] exceto pela parte do ubuntu, hehehe [FLAMES MODE OFF] , mas ok, gosto é gosto não é?
Brincadeiras a parte, a distro seria ainda melhor se houvesse um pouco mais da participação dos usuários.
Abraço!
[Reply]
Janio,
O que você e outros “geeks” esquecem são as premissas básicas de gestão empresarial.
A mudança de uma logomarca não é fato importante para uma empresa/instituição??? Como assim???
A logomarca é um dos maiores patrimónios que uma empresa/instituição possui.
Um dos princípios do Marketing é de que uma logomarca tem vida útil de aproximadamente 5 anos. E isso você pode notar nas mudanças (as vezes não tão perceptíveis) que temos de tempos em tempos nas maiores marcas do mundo e do Brasil.
CNN, Discovery Channel, Globo, Coca-Cola, Vale do Rio Doce, etc.
Verifique as mudanças dessas e de outras Grandes empresas.
O que falta para você e para a maioria do Técnicos, é conhecimento Administrativo/Mercadológico para opinar sobre certos casos.
PS.: uso Slackware desde a versão 4, não gostei da nova logo, e não estou questionando nada disso, somente sua colocação erronea sobre a mudança da logomarca.
[Reply]
Janio Sarmento reply on August 18th, 2008 11:16 am:
@Charles Valeze: ah, tá… beleza então!
[Reply]
Não entendo bulhufas do que vocês estão discutindo,
ahahahahaha
mas adorei a tirada com os zelotes
Só o meu amigo Janio pra fazer essas tiradas!
Abração, Brother!
[Reply]
Pois bem, eu tenho uma opinião formada, seja lá qual for a “distro” que você usa tudo é na verdade Linux, além disso, sentimentos românticos sobre qual é a “superdistro”, qual distro é a mais “punk”, qual é mais “hard”, qual é mais sei lá o que é besteira e não paga aluguel nem coloca comida na mesa.
Eu uso slack há 6 anos, hoje foco o meu trabalho em Software Livre e quero continuar assim, instalo Slackware em todos os meus servidores e até hoje nunca tive problemas, isso não quer dizer que foi uma tarefa rápida e simples, haja vista o trabalhão que eu tive com o NCPFS, usado para montar partições Novell no Linux. Eu uso Slackware no meu note Acer também, versão 12.0 pra ser mais exato.
Alguém pode pensar: “Então você defende o Slackware até debaixo d’água!”.
A resposta é sim e não!
É sim porque gosto do jeito que o Slackware é feito, me adaptei muito bem com a filosofia e como as coisas funcionam no Slackware (Arquivos de configuração, scripts, programas, etc.).
Enfim, testei, gostei me senti bem e pronto, sem neuras.
Tentei usar Debian por uns tempos, mas acho que o meu sangue não bate com o dele! E isso não me fez perder o sono.
Já usei Red hat, Conetiva, e também outras distros menos famosas que possuem objetivos específicos (backtrack, systemrescue).
Resumindo: Slackware é a distro que uso profissionalmente hoje e continuará a ser enquanto ele me atender.
A resposta é não porque não hesitarei em trocar de “distro” se por acaso alguma coisa não funcione nele ao ponto de fazer meus serviços irem por água abaixo.
Apesar de usar e gostar muito do Slackware tenho a rotina de instalar outras distros, Fedora, Ubuntu, Gentoo são algumas que sempre freqüento e por quê?
Pelo simples fato que eu preciso de soluções para meus clientes e isso quem me traz é o Linux, o sabor vai depender do ambiente, da solução, do cliente e por aí vai.
Além de me manter familiarizado com esses ambientes que possuem as suas particularidades.
É assim que eu penso, uso Slackware, mas gosto mesmo é do Linux!
Acho que entenderam né?
Abraços
Márcio Rodrigo
[Reply]
O mais engraçado é o autor do blog dizer:
“Agora, o que todo mundo vai ficar sabendo é o quanto eu acho ridículas certas atitudes da “comunidade” de usuários de Linux, que não bastasse declararem guerra, os tolos, contra a Microsoft, ainda guerreiam entre si, desmerecendo usuários de distribuições que não sejam a sua própria de devoção. Entendam melhor lendo o texto indicado no terceiro parágrafo.”
E em seguida atacar uma chamada como a notícia em questão. Em momento algum da notícia eu denegrí a imagem de qualquer outra distribuição, referindo-me apenas à distribuição Slackware e à mudanças que influenciem em sua história.
A distribuição Slackware utiliza a mesma logomarca há 15 anos. A meu ver foi sim uma mudança importante, embora não tenha sido bem aceita pela maioria dos usuários.
Como podem ver em um comentário acima, e saberem por sí mesmos, para uma empresa a mudança de logomarca é algo sério e, depois de 15 anos de popularidade, tomar uma decisão dessas foi uma atitude que requeriu coragem e desejo de mudança, algo que acredito que o Patrick desejava mas que resolveu não levar adiante em consideração à maioria.
É uma pena que não tenha ações que corroborem seu discurso de indgnação.
Quanto a não achar a distro simples, isso vai do conceito de cada um. Acredito que o seu seja instalar uma que faça tudo para você como se estivesse no Windows. Para os usuários de Slackware, simplicidade vem da forma como a distribuição é composta.
Ela trás o que é necessário para que se faça o trabalho, não “facilitadores extras” para que você o faça.
[]’s
[Reply]