Acabei de ler o artigo Microsoft ataca cópias piratas de Windows Vista, que dá conta que a MS está implementando novos e mais rígidos dispositivos de segurança contra a pirataria de seu SO. Entrei na página para deixar um comentário, e fui surpreendido por um outro comentário de um sujeito ensinando a — justamente — burlar esta proteção.
O Anderson, autor do artigo, até apresenta uma opinião parecida com a minha, mas num determinado comentário um leitor dele publica o link para, justamente, destravar o Windows Vista.
Para encurtar para os preguiçosos: eu acho que a MS tem mais é de complicar o quanto queira a pirataria dos seus produtos. Quem quiser usar software comercial, que pague por ele. Se o preço é justo ou não, não cabe sequer discussão, pois antes de de mais nada a MS não manda uma equipe de esquilos ninjas instalarem Windows no computador de ninguém. Quem instala sistema operacional pirata sabe que está incorrendo em uma infração (hoje estou docinho, como diz minha amiga Lu Monte, e por isso o eufemismo). Além disso, alternativas existem: quem não quer ou não pode pagar para usar um sistema operacional, pode usar Linux (eu sou usuário do Ubuntu 8.04 e estou extremamente satisfeito).
Só que a reflexão deve ir mais além. Afinal, recursos a MS tem para bolar um esquema de validação imbatível (ou tão complicado que não valha a pena tentar quebrar). Logo, se eles não criam um negócio assim é porque não querem. E por que não querem?
Porque enquanto gente com elevadíssimo nível técnico fica chafurdando para quebrar a proteção anti-cópias da Microsoft, para economizar umas centenas de Reais, a gigante está ganhando muito mais do que possa medir em números com divulgação gratuita e principalmente evangelização de usuários. Porque não é vendendo licenças de versões capadas para isentos que a MS fica a cada dia mais rica: o que a torna poderosa é o mercado corporativo. São empresas de todos os portes que acabam optando pelos produtos Microsoft — e pagando por eles, naturalmente — devido à forte influência, justamente, dos usuários que têm um Windows pirata e cheio de vírus e cavalos de tróia em casa.
É claro que essa aparente “engrossada” contra a pirataria tem uma razão de ser: manter os otários crackers motivados.
É um joguinho psicológico descarado. Só não vê quem não quer. A MS sabe que quanto mais fizer de conta que está puta com o “grande mal” que os crackers estão causando, e fingir um investimento maior para proteger-se, maior vai ser a motivação deles para “causar mais mal”.
É doente isso.
E o usuário de Windows pirata (ou de qualquer software, refiro-me ao Windows apenas para simplificar e manter o contexto) fica bem no meio desse jogo de mentira, roubo, ódio e manipulação. Por mais que o sujeito pense que está economizando ao usar um programa pirata, o simples fato de ele se envolver em toda essa energia de podridão já desmonta qualquer argumento. Não há dinheiro (ou, no caso, não-dinheiro) que pague essa imundice moral que impregna o espírito de quem faz uso de pirataria.
Com isso não estou dizendo que Linux é panacéia, ou que eu próprio não tenha usado programas piratas no passado. Já usei, sim, não uso mais. E eu consumo Heroes no dia seguinte à exibição nos EEUU. E justamente por ter estado totalmente imerso nisso é que eu posso falar de cadeira. Em termos de utilização do computador, não há nada que se compare à delícia de sentar e trabalhar sem ter a menor preocupação que o sistema vai mandar um aviso de erro para a MS me rastrear, ou que de um instante para o outro o sistema vai ser bloqueado, e eu vou ter de novamente descer ao submundo digital para procurar um novo crack.
Aliás, o próprio Linux nasceu como uma alternativa ao Unix, caríssimo software comercial; e seguindo a mesma linha, existe pelo menos uma iniciativa que tenta construir um “Windows GPL”, e em 2005 já escrevi sobre ela: “Windows” Open Source. Trata-se do ReactOS, que embora esteja em Alfa (estágio de desenvolvimento muito imaturo, nada a ver com o transe mental), logo não recomendado para uso diário, já tem funcionalidades e compatibilidade suficientes para as atividades diárias de um usuário comum: ler e-mails, navegar na Internet e conversar no MSN.
Creio que se a indústria perde com a pirataria de software, o usuário perde muito mais. Alternativas gratuitas, livres, existem, e só dependem de incentivo. Seria muito melhor se esses crackers especializados em ser ludibriados pela MS usassem seu conhecimento para ajudar a fazer do ReactOS um concorrente realmente à altura do Windows, para realmente dar uma opção às pessoas. Mas para isso eles teriam de amadurecer primeiro, e talvez seja pedir-lhes demais.
Janio, as vezes há quem não tenha tempo, paciência ou capacidade para aprender a instalar e usar Linux. Na minha opinião, como usuario do Windows, prefiro pagar uma licença e ficar descansado, ainda mais com o Vista, que é novo e quem pagar agora usufrui mais uns 3 ou 4 anos.
Quanto ao Ubuntu, experimentei logo no início, atrapalhei-me um pouco com as drivers de alguns hardwares e acabei desistindo, não sei como está agora.
Acho que só largo o Windows quando o Google lançar o seu sistema operacional online
[]´s JV
@JV: você usou o verbo que faz toda a diferença: “prefiro pagar e ficar descansado”. Meu texto é sobre quem quer usar sem pagar, e acha que está levando vantagem, e não vê que é apenas massa de manobra, vaquinha de presépio.
O Linux não foi desenvolvido como uma alternativa ao Unix. Ele foi desenvolvido porque o Linus queria um Unix no 386 dele, e não havia uma alternativa viável. O Minix era condenado a ficar eternamente incompleto, já que era um software educacional. O BSD não podia ser distribuído, de qualquer forma, já que sei lá que empresa corna resolveu tirar o direito de redistribuição do Unix (que sempre teve o código fonte disponível pro usuário). O hurd nunca funcionou direito. Então ele foi lá e fez. Ele já disse em várias entrevistas que se qualquer uma das 3 alternativas (ou uma outra) resolvesse o problema dele ele nunca ia se motivar a implementar um kernel. Ele usou o que aprendeu com o minix e mais a documentação das chamadas posix pra fazer tudo, soltou e o resto é história.
Mais informações no “Just For Fun”, a autobiografia dele feita com a a ajuda de um outro cara lá, um jornalista acho.
@Bigode: tá, tudo bem.
Mas da próxima vez use um nome de verdade, ou o comentário vai direto para a lista de spam, não importa o quão tecnicamente correto e contextualmente irrelevante ele seja.
Janio
Eu uso o ubuntu em meu desktop ( e estou muitissimo satisfeito).
Mas estou apanhando mais que mulher de malandro para fazer funcionar naquele note que te falei. Tudo porque os drivers que o fabricante manda são somente para windows (XP e Vista).
Eu acho que para poder aumentar a base de usuários linux os fabricantes de hardware tem de parar de babar ovo para a MS e começar a liberar os drivers de forma que independa de OS.
O meu HP suporta até livecd do Slackware (slax). Mas esse outro note “zero bala” tentei ubuntu 8, 7 , Fedora 8 e sempre dava problema ou no vídeo ou no wireless.
Aliás, se alguém souber como instalar Ubuntu 8 num note megatron, favor entrar em contato comigo. Agradeço de antemão.
Huahuaha… a não ser que o Janio poste o teu e-mail, ninguém te encontrará… e vc vai acabar morrendo com o Transformer sem S.O.
Boa semana Janio! (Desculpa a brincadeira aí nos comments. Não resisti).
Docinho pode até estar, mas que baita teoria da conspiração, hein?
Não estou dizendo que não seja assim… na verdade, eu nunca tinha pensado na coisa sob esse ângulo.
Tenho vontade de usar Ubuntu novamente – da primeira vez, também me atapalhei toda, como seu primeiro comentarista. Por hora, estou com Windows original (que custa uma bagatela quando se compra um desktop Dell) pela primeira vez na vida e sentindo essa tranqüilidade que você mencionou.
Até agora, com muito esforço e pesquisa, consegui deixar meu computador sem nenhum programa pirata. Nenhunzinho. \o/
@Lu Monte: então, que bom que você — mesmo usando um SO diferente do meu — compartilha dessa tranqüilidade de não ter nada pirata no computador!
Tranqüilidade é uma das melhores coisas da vida!
Sempre usei softwares originais e que me lembre a únicaa vez que comprei algo pirata foi quando quebrei o CD do Windows XP (não sei se isso é ilegal mas eu não ia comprar mais um sistema sendo que tinha o serial original ainda em mãos).
Na minha opinião a Microsoft acaba sim sendo beneficiada pelos crackers mas ainda acho que a empresa teria mais beneficios se todos comprassem o software original.
Não é mania de perseguissão nem nada mas já reparou como todo mundo critica a Microsoft e nunca vê quando a Apple faz hagada?
Só complementando: uso Windows Vista original e Linux Ubuntu 8.10 (atualizado a pouco tempo) e gosto muito dos dois sistemas.
Cara, tem mesmo que usar um piratão mesmo, com esse preço que é uma facada no coração, quem aguenta?
@Salin: Quem não tem colírio usa óculos escuro.
Troquei a URL do seu comentário, porque o site linkado era de conteúdo ilegal, OK?